“20条 ”出台后,多地取消区域全员核酸检测

〖壹〗 、纠正过度检测：明确禁止“一天两检
”“一天三检”等不科学做法 ，要求制定具体实施办法以规范检测流程。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条 ”强调避免“层层加码
”
，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现 。例如，未发生疫情的地区若盲目扩大检测范围 ，既浪费资源
，也可能引发次生风险
。

〖贰〗
、陕西省镇坪县：12日当天凌晨，陕西省镇坪县防疫办发布通告 ，宣布取消当日的县城区第十六轮全员核酸检测。

〖叁〗、多地宣布取消或暂不开展区域全员核酸检测
，是依据国务院联防联控机制发布的“20条”优化措施，结合当地疫情形势作出的科学调整 。

〖肆〗 、“20条 ”对核酸检测的优化调整“20条
”明确提出 ，未发生疫情的地区需严格按第九版防控方案，仅对风险岗位和重点人员开展核酸检测
，禁止扩大范围；一般不按行政区域全员检测，仅在疫情底数不清（如感染来源不明
、传播链复杂、社区传播持续时间长）时启动
。

全城“静默 ”成为历史,全民核酸退出舞台!

全城“静默”和全民核酸检测已逐步退出历史舞台 ，各地正根据疫情形势优化防控措施
，取消全民核酸检测成为趋势。多地调整疫情防控政策，取消全民核酸检测自11月30日起 ，广州 、重庆
、成都、北京 、上海等超大城市及山东省等省份陆续发布防疫“减码
”措施 。

层层加码的原因:多地取消区域全员核酸检测

地方财政压力：不少地方财政难以承受层层加码的防控措施
。例如
，检测异常就需全员核酸，有一例无症状感染者 ，涉事单位可能面临停工、停业
，这些措施带来的经济成本和资源消耗巨大，地方财政难以长期负担。核酸检测企业的不当行为：少数核酸检测企业存在将核酸检测阴性结果反馈为阳性的情况 ，例如内蒙古赛斯基因科技有限公司等 。

纠正过度检测：明确禁止“一天两检”“一天三检 ”等不科学做法
，要求制定具体实施办法以规范检测流程。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条
”强调避免“层层加码”，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现
。

地方层层加码的现象 ，主要表现为在疫情防控中采取过度
、过激的措施，如过度封控、过度检测 、过度隔离等。这些措施不仅给人民群众的生活带来了极大的不便
，也严重影响了正常的经济社会秩序 。

层层加码现象的成因政策理解与执行偏差：部分地方在执行疫情防控政策时，可能由于对上级政策理解不透彻或出于谨慎考虑 ，采取了比规定更为严格的措施
。例如
，将低风险区域人员的健康码赋为黄码，并要求进行额外的核酸检测 ，这超出了常规防控要求。

“层层加码 ”与“层层解码
”的背景与转变在疫情防控初期
，部分地方政府为追求“绝对安全”，在执行中央政策时过度加码 ，例如扩大封控范围
、延长隔离时间、频繁全员核酸检测等 。这种做法虽出于防控目的
，但导致资源浪费 、民生困扰及经济压力
。

多地取消全员核酸检测!核酸腐败,触目惊心!

〖壹〗
、多地确实取消或暂不开展区域全员核酸检测，部分核酸检测公司利润较高引发关注 ，同时核酸检测领域存在违法犯罪和腐败现象
，但不应将正常盈利与腐败混为一谈，需全面客观看待核酸检测相关问题。

〖贰〗、纠正过度检测：明确禁止“一天两检 ”“一天三检
”等不科学做法 ，要求制定具体实施办法以规范检测流程 。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条”强调避免“层层加码 ”，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现
。

〖叁〗 、多地宣布取消或暂不开展区域全员核酸检测
，是依据国务院联防联控机制发布的“20条
”优化措施，结合当地疫情形势作出的科学调整。

〖肆〗
、部分人受利益驱使：全员核酸检测关联无数市场主体和利益人群 ，有些人不希望取消以维护既得利益
，网上反对声音的真实性和普遍性存疑 。部分地方取消全员核酸检测出现的问题及本质 出现的问题：单纯一个地方取消全员核酸可能被其他地方“打脸”，若该地有新增确诊病例 ，不“一刀切 ”连老百姓可能都不答应
。